- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אמזלג נ' אגד תעבורה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
17140-12-11
15.5.2012 |
|
בפני : אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אגד תעבורה בע"מ 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
: שלמה אמזלג |
| החלטה | |
החלטה
התובע כבן 79 נפל בעת נסיעה באוטובוס ביום 4.9.08. לטענת הנתבעת, אין כל ממצא רפואי או רצף טיפולי המהווה ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה רפואי.
מעיון במסמכים המצורפים לכתב התביעה, עולה כי קיים רצף טיפולי, התובע התלונן בכאבים בכף יד ימין, הן בשנת התאונה 2008 , הן בשנת 2009, ועד 2011. באוג' 2009, פנה כשנה לאחר התאונה בתלונות על החמרת הכאבים והגבלה בתנועות האצבעות, ובבדיקה נמצאה נפיחות קלה ורגישות בכף יד. באוק' 2010, הופנה התובע למומחה כף יד ובמסגרת זו ביצע בדיקות מקיפות. התובע עבר מספר רב של טיפולי פיזיותרפיה באוק', נוב' 2008, בפב' מרץ 2009, מאי יוני 2009, נוב' דצמבר 2009, ולאחרונה במרץ אפריל 2011. די בכל אלה כדי להצביע על ראשית ראיה לפגיעה כלשהי.
1.אני ממנה בזאת את פרופ' בלנקשטיין כמומחה בתחום האורטופדי בתיק זה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 4.9.08 ובמיוחד יקבע:
האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
מהן המגבלות התיפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו ולמקצועו.
האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.
המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.
2.על מינויו של המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).
3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום.
4.בשכר טרחת המומחה תשא הנתבעת ישירות בשלב זה, על פי חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה, ואולם אם יקבע המומחה כי לא נותרה לתובע נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את סכום טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובע. אני פוסקת את שכרו של המומחה בסך 4,500 ₪ + מע"מ.
5.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 60 יום, ורק לאחר ששכר טרחו ישולם, כאמור.
6.ב"כ התובע ימציא העתק החלטתי למומחה.
7.לאחר קבלת חווה"ד ותשובות הבהרה, יגישו באי כח הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובע יגיש בתוך 30 יום מקבלת חווה"ד, והנתבעת בתוך 30 יום מקבלת תחשיב התובע.
8.מאחר ומדובר בתובע מבוגר, יפנה ב"כ התובע עם קבלת תחשיב הנזק של הנתבעת לקבל את הצעת ביהמ"ש באמצעות נט המשפט באופן חריג, אך ורק מפאת גילו של התובע ומועד הקדם הרחוק על פי יומני.
9.המזכירות תקבע את התיק לקדם משפט עפ"י יומני.
ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
